tag:blogger.com,1999:blog-37686684.post5070702864404007359..comments2023-11-05T15:58:37.776+08:00Comments on 隨便說說: 項羽macyhttp://www.blogger.com/profile/09383765165460399429noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-37686684.post-48400351038701158172010-01-26T23:55:54.539+08:002010-01-26T23:55:54.539+08:00新鮮人
如果有時光機,我第一個想去見的人,一定是項羽!
所謂的正史,根本是有偏差的,亦是按君主想...新鮮人<br /><br />如果有時光機,我第一個想去見的人,一定是項羽!<br /><br />所謂的正史,根本是有偏差的,亦是按君主想看想留的歷史而寫,的確會與作者的地位,時代及背景有關,否則如卑鄙小人劉邦怎會寫成大仁大義的君主.<br /><br />樂遊<br /><br />項羽的出現只佔歷史洪流三數年,雖然遺留不少朗朗上口的歷史事件及成語,畢竟只是中國歷史裡的一小角色,而且是輸給大漢的開國君主劉邦,所以不被重視,兼只被視作大配角.<br /><br />喜歡他的,會崇拜及敬佩他的大義懍然,霸主氣魄與視死如歸的英勇;討厭他的人,會認為他是殺人狂魔,愛挑爭端的暴力狂.<br /><br />”他的結局其實早在遇到劉邦這樣的對手就決定了.....”<br />項羽遇到劉邦,其實很不幸,他們根本是兩個極端的人.<br /><br />項羽的家族是世世代代的楚國將領,項羽的爺爺都係打輸仗,會自刎的人,寧死不降,所以項羽到最後都係行呢條路.如果佢會一個人走番江東,然後東山再起的話,他就不是項羽,而是劉邦.<br /><br />劉邦曾經輸到得番自己一個人,都可以忍得住隻身著草,然後找機會投靠其他人.<br /><br />劉邦在鴻門宴時是借尿遁,真的要脫褲扮柯尿先至走得甩,我諗以項羽份人,真係諗都無諗過,有人會咁無賴.<br /><br />最後,明明是項羽信守盟約停火並各佔一地,卻遇著劉邦反口,項羽才落得戰死沙場的結局.<br /><br />劉邦除了勝在有運,也是因為他市井,流氓,能屈能伸,賴皮,無恥,翻臉如翻書,連親人死活都不顧,扮好人,扮可憐.好明顯,呢啲就係混官場的條件.<br /><br />”你看那本《劉邦與項羽》可能是日本歷史小說作家司馬遼太郎的作品吧,我無睇過,但聽講好正。”<br />是的,但寫得好像有點煽情.macyhttps://www.blogger.com/profile/09383765165460399429noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37686684.post-82257954221694118482010-01-26T22:56:30.210+08:002010-01-26T22:56:30.210+08:00項羽我認識不多,但不認識他其實是中國歷史的損失和盲點。中國歷史同其他歷史一樣歌頌勝利者,可是沒有悲劇...項羽我認識不多,但不認識他其實是中國歷史的損失和盲點。中國歷史同其他歷史一樣歌頌勝利者,可是沒有悲劇人物。項羽當然是敗於劉邦,也是敗於自己的缺點,卻又是英武蓋世。假如落到沙士比亞一類的文豪手中,想必成為李爾王、馬白克一類的悲劇英雄了。<br /><br />用今日的眼光,項羽衰在要面、有點天真、欠實務經驗。劉邦入關中,被人勸勸就知道收集地圖、戶籍資料.....佢做過亭長,好歹都知道一點「公共行政」的要點,更重要的是真正知「民情」。項羽分贜,但不明白分贜不均的害處,劉邦對這一點就很明白。劉邦次次唔夠打,就閃,推仔女落車都係咁話。項羽卻是唔過烏江,走回戰場,用盡力量,戰至最後,甚至被人分屍,何其悲壯,但他的結局其實早在遇到劉邦這樣的對手就決定了.....中國人就是不欣賞「悲劇」,仲要話人去到江邊,說甚麼無面見父老,就自裁了(我細個聽的版本),唉!<br /><br />你看那本《劉邦與項羽》可能是日本歷史小說作家司馬遼太郎的作品吧,我無睇過,但聽講好正。樂遊https://www.blogger.com/profile/10276600988880374553noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37686684.post-69637558192617387562010-01-25T23:26:17.169+08:002010-01-25T23:26:17.169+08:00一個現代人"愛上"了一個古人,
這會是科幻小說還是愛情小說的題材呢?
司馬遷為...一個現代人"愛上"了一個古人,<br />這會是科幻小說還是愛情小說的題材呢?<br /><br />司馬遷為漢史官,<br />雖有正直之名,<br />但亦走不出儒家"正名"之範疇,<br />如果不這樣說又怎能突顯劉漢政權的名正言順呢?新鮮人https://www.blogger.com/profile/02377898067921935975noreply@blogger.com