初中的中國歷史科科程，由史前開始，涵蓋夏，商，周，秦，春秋戰國，漢，三國，西晋，東晋，南北朝，隋，唐，宋，元，明，清．
我一向不太用功，還被中史老師取笑我"名字叫阿may，考試考包尾"，那天的課，我卻特別印象深刻，因為第一次聽到項羽這個名字時，心裡一陣騷動．老師說，他西楚霸王項羽是個剛愎自用，有勇無謀的人，賠掉自己的生命，也斷送成為一國之君的機會．．．雖然老師當天只是約略談及項羽（這不是重點課程嘛，連考試也不會考到的呢！），但這個名字卻叫我難以忘懷．
之後，我到圖書館找尋關於項羽的資料，正所謂：成者為王，敗者為寇，史書都多寫劉邦，鮮寫項羽．記錄得較為詳盡的只有’史記’中的”項羽本紀”，但我都覺得資料寫得主觀，兼有偏頗！為什麼總是以項羽的失敗去襯托出劉邦的深謀，項羽始終是個在列強中的蓋世霸主，而且他具有亂世英雄的氣魄與特質，史料中卻只集中談論他對劉邦的婦人之仁，屠城的狂妄及未能唯才是用等缺點．
初中那年代未有互聯網，能找到的資料很缺乏．就算對他傾慕，也只好留於心中．是怪人嘛，人人在傾慕偶像的時候，自己卻喜歡了一個古人！曾經在書局，把”劉邦與項羽”寫項羽的部份看完，閱至項羽身死的那刻，我竟然異常悲慟，什至淚下．最後無法把這書買回家，因為太害怕．
舊年在台灣的誠品遇見”歷史爭議人物：項羽”（作者：趙強），這書原來1994年已出版，真是相逢恨晚．作者努力查閱了所能見到到記錄項羽的書籍，並以紀實的手法去詳細描述項羽的生平．我做好心理準備才開始閱讀，今天閱至劉邦”明修棧道，暗渡陳倉”，並且與項羽展開戰事的一刻，心裡又開始忐忑不安，是否該繼續閱讀下去？生怕看到他死的那一刻．．．放棄渡江，獨戰漢兵，於舊部呂馬童前自刎而死．．．
另一本關於項羽的書：《王立群讀史記之項羽》
3 則留言:
一個現代人"愛上"了一個古人,
這會是科幻小說還是愛情小說的題材呢?
司馬遷為漢史官,
雖有正直之名,
但亦走不出儒家"正名"之範疇,
如果不這樣說又怎能突顯劉漢政權的名正言順呢?
項羽我認識不多，但不認識他其實是中國歷史的損失和盲點。中國歷史同其他歷史一樣歌頌勝利者，可是沒有悲劇人物。項羽當然是敗於劉邦，也是敗於自己的缺點，卻又是英武蓋世。假如落到沙士比亞一類的文豪手中，想必成為李爾王、馬白克一類的悲劇英雄了。
用今日的眼光，項羽衰在要面、有點天真、欠實務經驗。劉邦入關中，被人勸勸就知道收集地圖、戶籍資料.....佢做過亭長，好歹都知道一點「公共行政」的要點，更重要的是真正知「民情」。項羽分贜，但不明白分贜不均的害處，劉邦對這一點就很明白。劉邦次次唔夠打，就閃，推仔女落車都係咁話。項羽卻是唔過烏江，走回戰場，用盡力量，戰至最後，甚至被人分屍，何其悲壯，但他的結局其實早在遇到劉邦這樣的對手就決定了.....中國人就是不欣賞「悲劇」，仲要話人去到江邊，說甚麼無面見父老，就自裁了(我細個聽的版本)，唉！
你看那本《劉邦與項羽》可能是日本歷史小說作家司馬遼太郎的作品吧，我無睇過，但聽講好正。
新鮮人
如果有時光機，我第一個想去見的人，一定是項羽！
所謂的正史，根本是有偏差的，亦是按君主想看想留的歷史而寫，的確會與作者的地位，時代及背景有關，否則如卑鄙小人劉邦怎會寫成大仁大義的君主．
樂遊
項羽的出現只佔歷史洪流三數年，雖然遺留不少朗朗上口的歷史事件及成語，畢竟只是中國歷史裡的一小角色，而且是輸給大漢的開國君主劉邦，所以不被重視，兼只被視作大配角．
喜歡他的，會崇拜及敬佩他的大義懍然，霸主氣魄與視死如歸的英勇；討厭他的人，會認為他是殺人狂魔，愛挑爭端的暴力狂．
”他的結局其實早在遇到劉邦這樣的對手就決定了.....”
項羽遇到劉邦，其實很不幸，他們根本是兩個極端的人．
項羽的家族是世世代代的楚國將領，項羽的爺爺都係打輸仗，會自刎的人，寧死不降，所以項羽到最後都係行呢條路．如果佢會一個人走番江東，然後東山再起的話，他就不是項羽，而是劉邦．
劉邦曾經輸到得番自己一個人，都可以忍得住隻身著草，然後找機會投靠其他人．
劉邦在鴻門宴時是借尿遁，真的要脫褲扮柯尿先至走得甩，我諗以項羽份人，真係諗都無諗過，有人會咁無賴．
最後，明明是項羽信守盟約停火並各佔一地，卻遇著劉邦反口，項羽才落得戰死沙場的結局．
劉邦除了勝在有運，也是因為他市井，流氓，能屈能伸，賴皮，無恥，翻臉如翻書，連親人死活都不顧，扮好人，扮可憐．好明顯，呢啲就係混官場的條件．
”你看那本《劉邦與項羽》可能是日本歷史小說作家司馬遼太郎的作品吧，我無睇過，但聽講好正。”
是的，但寫得好像有點煽情．
發佈留言